摘要
维权难？本文研究了特斯拉在的每一例案件，整理出大量一手数据。得出两个结论：一，请律师维权，基本没有车主得到过实质性物质补偿的记录；二，部分选择了集体维权的车主，反帮特斯拉提高胜诉率。文末是一个维权方案：经32位车友的群策群力，我们把之前的方案，升级为了方案。整体数据分析
特斯拉中国的总部在北京市大兴区，所以全国的车主主都可以选择向北京市大兴区人民法院发起起诉特斯拉。据中国裁判文书网，年以来，北京市大兴区人民法院发出的和特斯拉相关案件的裁判文书，共56份。其中，4起案件无关车辆买卖除去代理的38人集体起诉案件emmm.....剩余14起独立起诉案件很清晰，最后6个案件的原告没有胜诉。下面，我们把所有案件逐个拆解。个体案件分析（胜诉+撤诉）
刘先生裁定书表示，双方已经达成和解，虽然具体起诉原因没有显示，但此裁定书中描述的和解撤诉，也成功破除了网传的特斯拉拒绝协商和解的谣言。值得一提，除大兴法院，杭州互联网法院也出过显示和解的裁定书所以，明确告知您：特斯拉愿意协商和解第二位，李先生李支付定金3w，已付款25万，约定购买ModelX90D李认为，特斯拉公司为提高销售业绩，在明知不能交车、且车辆完全未投入生产的情况下，收取大额定金及款项，属于虚假承诺构成欺诈。诉求中有一条是“赔偿定金及已付款三倍的方案：84万。法院最终判决时，依据规定“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，要求特斯拉定金双倍返还，最后返还李先生定金共计6万元+货款25万元，其他诉求驳回。；相关费用：元+江苏法X律师事务所（胜）第三位，王先生王先生认为，特斯拉公司以S60D当S75D售卖，以故意欺诈方式，诱导王作出购买决定并按照S75D的价格付款的行为。诉求：还回购车款项元+三倍损失元+返还定金元。最终判决：返还王先生购车款元并支付滞纳金，其他诉求驳回。相关费用：+汇X律师事务所律师费（胜）最后一位，徐先生，起诉四次徐先生认为，自己买的ModelS90D存在零件拆装修复、喷漆问题等多种情况诉求如下：1-返还徐先生支付的定金元2-赔偿三倍购车款元一审判决：只满足诉求：退还购车款元；徐先生支付起诉费.4元二审的是北京市第二中级人民法院，要求发回大兴人民法院重审一审再判：还是不予支持三倍赔偿责任的诉讼请求，徐负再次支付元诉讼费，徐不服，再次二审：二审表示维持原判，案件受理费元，终审判决。官司从17年中至18年末，前后请了两家律所。总计：产生相关费用：元起诉费+律师费（北京市：京X律师事务所律师+海X律师事务所律师）乔先生年4月19日年5月16日大家好好品一下，乔先生前后两次起诉的操作，我们会在后文再次提起。让人好奇的是，他为什么不继续起诉……何女士何女士是一位杭州车主，杭州法院转给北京大兴办理。大家可以看到，何女士没请律所，没出庭，没有支出过多成本，但确实留下了自己对特斯拉不满的记录。个体案例分析（败诉）
吉林和深圳的这两个公司，只走了一审流程，败诉。吉林XX公司该公司认为，自己万元的价格购买了一辆旧车，不仅存在质量瑕疵还存在补漆、维修问题诉求：赔偿各种损失费用36万相关费用：案件受理费元+吉林智X律师事务所律师深圳XX公司该公司担心，车辆会大幅降价带来损失，要求政策清晰明确后再提取车辆，特斯拉员工明确承诺后续可以提取现车，并保证该车型绝对不会再降价。诉求：赔偿车辆降价损失25万元。相关费用：案件受理费元+北京万X（武汉）律师事务所律师。蓝先生蓝先生认为，充电速度与销售描述严重不符诉求标的：万判决：驳回蓝的全部诉讼请求相关费用：案件受理费元+上海市浩X律师事务所律师马先生马先生认为，因特斯拉车价调整，无法再办理第三次临牌，同时，隐瞒该车曾出售过的重要信息：办理过临牌，购买过保险，是曾出售他人的二手车。诉求标的：万一审：认为并未实际交付上一匹配人，涉案车辆并不属于已经销售过的车辆，销售给马时仍属于新车销售。驳回原告马的诉讼请求。一审案件受理费元。二审：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元。相关费用：+北京市隆X律师事务所上海分所律师。陈先生陈先生认为，因为产能问题，特斯拉公司承诺一辆特斯拉可以由陈某随意使用，新车回来之后替换。17年2月8日，涉案车辆在陈先生正常操作时突然不受控制的加速并冲出护栏，从两米高的高台跌落。诉求标的：购车款+利息合计元判决：驳回原告陈某的全部诉讼请求二审：维持原判相关费用：案件受理费元+北京市京X律师事务所律师。昊御XX科技该公司提出共11项诉求：共计w相关费用：元+元（律师为公司法务）集体起诉分析（败诉）
从裁判文书网的数据资料看，有且只有一次向特斯拉发起的诉讼是集体维权，此次集体维权发生于年上半年。通过广大车友的帮忙，链接到了去年6月维权的组织者老张和其他几位参与起诉的车友，大家都很热心地解答我的问题。所以除了裁判文书网的数据，我这边还有一手的
